Archive for the 法国历史 Category
不要牵动学校
Dec
5
这回为本校脱离教育部事
抗议的始末
本校脱离教育部的问题，代理校长蒋先生已于8月31日决定
继续执行了。我们几个人自从上月18日以来，曾对于评议会此案
继续抗议，不幸均没有效果。我们现在只好把这回抗议的始末和
抗议所以无效的原因都记载出来，报告给本校的同事诸君。
我们的根本主张，我们从前已说过，不外这三点： ’
（一）本校应该早日脱离一般的政潮与学潮，努力向学问的路
上走，为国家留一个研究学术的机关。
（二）本校同人要做学校以外的活动的，应该各以个人的名义
出去活动，不要牵动学校。
（三）本校评议会今后应该用其大部分精力去谋学校内部的
改革，不当轻易干预其职权以外的事业。
我们这几年来，始终认定这个主张。故于民国十二年本校反
对彭允彝，十四年三月反对王九龄，及这回反对章士钊三件案子，
我们始终抱定同样的主张。
民国十二年蔡校长“痛心于政治清明之无望，不忍为同流合污
之苟安”，不愿在彭允彝之下讨生活，所以抗议辞职出京。当时北
京教育界很多对蔡先生表同情的人，学生有请愿于国会要求否决
彭允彝之举，教职员也有罢免彭允彝的请求。后来不但国会通过
了彭允彝，请愿的学生反被军警殴打了。当时学潮汹涌，有全京师
罢课的趋势。蔡先生在天津发出宣言，声明他的辞职是个人对政
府表示不合作，并指出他所以迟到那时候始求去是因为他“不愿为
一人的缘故牵动学校”o我们当时就主张北京教育界应该认清蔡
先生的意思，不要牵动学校。当时胡适教授在<努力>三十九期里
曾说：
北京教育界的人自然有许多人对于蔡先生抗议的精神极
端表示同情的。但同情的表示尽可以采取个人行动的方式，
不必牵动学校。如有赞成他的不合作主义的，尽可以自行抗
议而去。如有嫌他太消极的，尽可以进一步作积极的准备：个
人行动也好，秘密结合也好，公开鼓吹也好，但都不必牵动学
校o（此文题为<蔡元培与北京教育界>；顾孟余等十七教授致
同事的公函中也曾引此文中的一段；他们似乎有意忽略了此
文的主旨o）
这是我们对于彭案的意见。
相差一两百年
Nov
28
这两个周刊，形式上、精神上，都是同<每周评论>和上海的《星
期评论》最接近的。就我们已收到的几期看来，<星期日>的长处似
乎是在文艺的一方面，<湘江评论>的长处是在议论的一方面。《湘
江评论》第二、三、四期的<民众的大联合》一篇大文章，眼光很远
大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有湘江大事述评一
栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能
产出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。
两偕同业
本周的上海的<星期评论>说：“现在还没有承认女子参政权的
国，较大的就剩法兰西、意大利、西班牙、葡萄牙、日本、中国了。”北
京的《民治日报》说：“女子参政，欧美各国讨论已久，迄未实行，诚
以此事关系甚大，未可冒然尝试也。”北京同上海不但隔开几千里
路，原来还相差一两百年！
色当战役
Mar
17
