<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>读书 感悟 &#187; 法国历史</title>
	<atom:link href="http://www.bookcooker.com/archives/category/%e6%b3%95%e5%9b%bd%e5%8e%86%e5%8f%b2/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bookcooker.com</link>
	<description>tommy's book holder</description>
	<lastBuildDate>Thu, 16 Dec 2010 02:18:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>不要牵动学校</title>
		<link>http://www.bookcooker.com/archives/1461</link>
		<comments>http://www.bookcooker.com/archives/1461#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 01:31:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[法国历史]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bookcooker.com/?p=1461</guid>
		<description><![CDATA[这回为本校脱离教育部事 抗议的始末 本校脱离教育部的问题，代理校长蒋先生已于8月31日决定 继续执行了。我们几个人自从上月18日以来，曾对于评议会此案 继续抗议，不幸均没有效果。我们现在只好把这回抗议的始末和 抗议所以无效的原因都记载出来，报告给本校的同事诸君。 我们的根本主张，我们从前已说过，不外这三点：  ’ （一）本校应该早日脱离一般的政潮与学潮，努力向学问的路 上走，为国家留一个研究学术的机关。 （二）本校同人要做学校以外的活动的，应该各以个人的名义 出去活动，不要牵动学校。 （三）本校评议会今后应该用其大部分精力去谋学校内部的 改革，不当轻易干预其职权以外的事业。 我们这几年来，始终认定这个主张。故于民国十二年本校反 对彭允彝，十四年三月反对王九龄，及这回反对章士钊三件案子， 我们始终抱定同样的主张。 民国十二年蔡校长“痛心于政治清明之无望，不忍为同流合污 之苟安”，不愿在彭允彝之下讨生活，所以抗议辞职出京。当时北 京教育界很多对蔡先生表同情的人，学生有请愿于国会要求否决 彭允彝之举，教职员也有罢免彭允彝的请求。后来不但国会通过 了彭允彝，请愿的学生反被军警殴打了。当时学潮汹涌，有全京师 罢课的趋势。蔡先生在天津发出宣言，声明他的辞职是个人对政 府表示不合作，并指出他所以迟到那时候始求去是因为他“不愿为 一人的缘故牵动学校”o我们当时就主张北京教育界应该认清蔡 先生的意思，不要牵动学校。当时胡适教授在&#60;努力&#62;三十九期里 曾说： 北京教育界的人自然有许多人对于蔡先生抗议的精神极 端表示同情的。但同情的表示尽可以采取个人行动的方式， 不必牵动学校。如有赞成他的不合作主义的，尽可以自行抗 议而去。如有嫌他太消极的，尽可以进一步作积极的准备：个 人行动也好，秘密结合也好，公开鼓吹也好，但都不必牵动学 校o（此文题为&#60;蔡元培与北京教育界&#62;；顾孟余等十七教授致 同事的公函中也曾引此文中的一段；他们似乎有意忽略了此 文的主旨o） 这是我们对于彭案的意见。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bookcooker.com/archives/1461/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>相差一两百年</title>
		<link>http://www.bookcooker.com/archives/1442</link>
		<comments>http://www.bookcooker.com/archives/1442#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Nov 2010 01:59:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[法国历史]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bookcooker.com/?p=1442</guid>
		<description><![CDATA[这两个周刊，形式上、精神上，都是同&#60;每周评论&#62;和上海的《星 期评论》最接近的。就我们已收到的几期看来，&#60;星期日&#62;的长处似 乎是在文艺的一方面，&#60;湘江评论&#62;的长处是在议论的一方面。《湘 江评论》第二、三、四期的&#60;民众的大联合》一篇大文章，眼光很远 大，议论也很痛快，确是现今的重要文字。还有湘江大事述评一 栏，记载湖南的新运动，使我们发生无限乐观。武人统治之下，能 产出我们这样的一个好兄弟，真是我们意外的欢喜。 两偕同业 本周的上海的&#60;星期评论&#62;说：“现在还没有承认女子参政权的 国，较大的就剩法兰西、意大利、西班牙、葡萄牙、日本、中国了。”北 京的《民治日报》说：“女子参政，欧美各国讨论已久，迄未实行，诚 以此事关系甚大，未可冒然尝试也。”北京同上海不但隔开几千里 路，原来还相差一两百年！]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bookcooker.com/archives/1442/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>色当战役</title>
		<link>http://www.bookcooker.com/archives/9</link>
		<comments>http://www.bookcooker.com/archives/9#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:05:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[法国历史]]></category>
		<category><![CDATA[色当战役]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bookcooker.com/archives/9</guid>
		<description><![CDATA[我手头的欧洲史关于色当战役的介绍如下： 路德维希的《德国人》里也有关于色当战役的文字]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.bookcooker.com/archives/9/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

